这六条决定：如果开战 必胜！

来源：占豪zhanhao668

最近讨论“开战”的内容较多，各种假设见诸媒体。著名智库兰德公司就炮制出一篇长达116页的报告。报告虽认为开战不可想象，但依然找出两国可能开战的理由。

报告说，两国开战并非完全不可能，两国在多个地区纠纷中针锋相对，确有可能导致军事对抗和暴力冲突;两国大批军力挨得很近，如果发生意外事件或者某个危机过热，双方就可能有先发制人的想法。如敌意爆发，双方都有庞大军力、技术、工业实力和人员在广阔的海陆空域乃至网络空间作战。美中开战可能规模巨大，代价沉重，但并非不可想象。

其实，通过所谓的“开战”报告、分析搞心理战已非一次两次，他们不仅通过这些报告、分析打心理战，甚至还通过资本大鳄之口试图给社会以威慑及恐吓。

这种假设完全可不必遮掩，我们干脆就假设一下，若开战，谁是最后胜利者。这里可以给出一个标准答案：必然取得最后胜利。这是开战唯一的结果，不会有第二个。给出这个结论，不是非理性的热血或狂妄，而是理性战略分析和推演的结论。

6大因素决定，，必然取得胜利。谈到这里，大家一定会感兴趣，推演结果到底是什么?，不妨给战友们做个简单阐释，谈谈这6方面因素是如何决定军队必胜美军的。

一、只在自己核心利益被侵犯时才进行反击。

的国家战略核心是发展经济，的国防政策是积极防御政策，正在积极推动的国家政策是互惠互利、合作共赢，提倡的是“世界命运共同体”，大家共同发展，共同受益，共同繁荣。说白了，就是不希望爆发战争，只想发展经济。很显然，对来说，战争是发展之路被阻、核心利益被侵时，不得不操戈在手，保家卫国。绝无可能主动挑起与任何国家的战争，不会主动向任何国家开第一枪，但也绝不允许任何国家向开第二枪。

的基本国策决定了，未来参与战争必是被迫参与，必是在自己核心利益受侵不得不出手才会出手，当然战争也一定在自己可控的范围内。的核心利益一定是在可以控制的范围内，可控的范围内也必然是军队可控的范围，在这一范围内战则必胜。战争打的是国家工业能力，打的是后勤补给，在自己需要维护的核心利益范围内，后勤补给能力完全无敌，这一点决定了必胜。

二、面对中华民族的伟大复兴，13亿人拥有必胜意志和决心。

在这个世界上，没有任何一个国家、任何一个民族会像人民那样如此渴望国家崛起、民族复兴。之所以有如此强的民族渴望，原因是中华民族历经数千年的辉煌，在19世纪却突遭滑铁卢，遭受百年凌辱，成为西方列强刀殂下的鱼肉。百年间，数以亿计的人在国家的苦难中死于非命。人有过这样的屈辱史，如今中华民族正面临伟大复兴的最后一跃，此时若有人胆敢阻止这一切，那就是与13亿多人为敌，必会遭到人民的全力反击。

在这样的民族意志力下，。为此，上下绝对不惜任何代价。这样的国家意志、政府决心，请问有吗?敢和这样的国家、人民对抗吗?如果不服，可以试试。当然，对及其盟友来说，结局恐怕要比六十多年前的那场战争惨淡得多。

三、。

可能会有人问，?是的，这样的军队和其它国家的军队存在本质不同。，，，为的是整个国家和人民的利益而不是谁的私利。与不同，以为首的西方国家军队很大程度上是国家机构的战争机器，由于西方国家更多代表资本利益，所以他们很多时候的行为受资本驱使，很多战争与人民利益事实上无关。

，只能兴对国家、民族有利的仁义之师，这样的仁义之师必然也只会去为国家核心利益战斗，这样的逻辑下爆发的战争，既不允许失败，也不太可能失败。

为什么新后人民解放军每战必胜?从根本上说，就是这个逻辑。

可能会有人问了，难道中*共领导的军队就能每战必胜?每战必胜之“战”如果指的是战争，答案就是确定的;如果指的是战役，答案就是否定的。任何军队，在战役上都不可能做到百战百胜，战役一定有胜败。但战争不是战役，战争是综合国力的体现，。，人民的根本利益决定了军队不可能兴不义之师，不可能去打非自己核心利益的战争。而对来说，关乎到自己核心利益的战争必然是的国家能力所及，这也就决定了军队必然取得每一场战争最终的胜利。

举个简单的例子。新成立后不到一年朝鲜战争就爆发了，按照普通逻辑军队不可能取得对美战争的胜利。但是，最终军队从鸭绿江一直打到三八线，取得了抗美援朝战争的胜利，由此我们可以看出战争逻辑并非普通的简单力量对比。我们永远要记住，朝鲜战争是一场平局，但抗美援朝战争是战胜了。

四、在西太平洋已经拥有对美的军事战略平衡能力。

首先，我们要知道，当今世界的和平得益于恐怖的核平衡。在战略核平衡被彻底打破前，大国之间的大规模战争几率极低。二战后，美苏冷战四十多年也未爆发直接热战，根本原因就在于彼此恐怖的核平衡。

如今，在东欧、日韩部署反导系统，就是想打破这种战略核平衡，试图获得予取予夺的生杀大权。但是，做到了吗?显然没有。中段反导事实上已领先，在高超音速武器领域也已领先，在航空航天领域正在大踏步追赶，在常规武器领域虽然还与有较大差距，但大部分战略武器已经开始赶上，顶多领先一代或半代，仅此而已。当然没有形成对的压倒性优势，但现在对也开始没了压倒性优势，的能力自保那是却绰绰有余。

如果与美军在太平洋中东部或大西洋打一场海战，毫无疑问海军打不过，这是两国海军装备和军事基地的综合军事能力决定的。但是，军队不可能在非自己核心利益的区域去打仗，所以美军可以战胜军队的地方根本就不是的核心利益所在之地，也就不可能去那里和打仗。

现阶段，争夺的地方实际上就是西太平洋，如果爆发战争，无非就是四个地方：朝鲜半岛、东海(含日本)、台海和。然而，在这些地方，拥有绝对的战争补给优势。

现代战争打得是什么?打得是国家的工业能力，打得是后勤补给能力，请问和在第一岛链、第二岛链以内打一场战争，美军距本土那么远，补给靠什么?能跟得上吗?别忘了，，这些国家所能提供的补给能力是不可靠的。更何况，哪怕把日韩都算在之内，其可以动员的战争人口与相比也是小巫见大巫，其可以投入战争的工业设施也比少得多。在战时可动员人口高达七八亿，这是盟友日韩可比拟的吗?美军航母再厉害，能比基于陆地的战争能力更厉害吗?何况，还拥有多种反航母的杀手锏。

所以，在朝鲜半岛，60多年前就打败了，今天依然如故;在东海、台海，同样已没有对军队的优势;在，在种岛后，航母在未来会越来越力不从心。某种程度上说，在与作战，美军航母就是活靶，不会有第二个结局。

综上分析，我们可以得出一个结论：在西太平洋任何一个地方，都打不赢。对来说，如果挑起战争而打不赢，那就是战略上的大溃败，也就必然成了军队的大胜利。

五、的霸权利益决定了这场消耗战最先拖垮的必是霸权。

要发动对华战争，那必然是一场霸权与反霸权的战争。的目的是要维护其霸权，则是为了维护自己的核心利益。两国战争的地点必然是在西太平洋。若开战，如果打核战争，结果只能是同归于尽，所以这种可能性极低;如果不打核战争，打常规战争，以两国的国力，这必然是一场长期的消耗战。

现在是世界第一制造业大国，是世界第一大贸易国，拥有最强的工业能力和工业人口数量。在这种情况下，要和在西太平洋打一场消耗战，最先耗不起的一定是。之所以这么说，原因很简单，和战争的目的是巩固霸权，但和打消耗战，结果必然是中东、东欧的战略利益被俄罗斯和欧盟瓜分，如此将促使更快失去霸权。

一边是战争的巨大消耗给国民经济、民生带来的巨大压力，，坚持对华战争的理由是什么?则与不同，被迫参与战争是保家卫国，是为了维护自己的生存发展根本利益，这样的战争是帝国主义强加给人民的，人民必须只能打下去，直到打败帝国主义为止。如此逻辑下，谁先支撑不住一目了然。

可以毫不客气地说，如果发动对华战争，经济也许会倒退20年，但国际地位一定会前进20年;则不同，不仅仅是经济倒退一二十年的问题了，国家的国际地位将会倒退近百年，失去对欧亚大陆的强大影响力，被迫退回美洲，沦落为美洲的地区强国。

六、这样只亏不赚的战争，难以获得人民和资本家的支持。

在二次世界大战后期一锤定音，根本原因是人民支持政府参战。人民支持政府参战的根本原因是，日本帝国主义偷袭了珍珠港，使得人民认为必须保家卫国，这是一场迫不得已参与的战争。

二战之后，有些战争打赢了，很多大的战争却最终都打输了。战争打输的根本原因不是细节上的战役打输了，而是最终的战争输了。之所以输掉战争，根本原因就在于，当战争对来说只亏不赚时，无论是其民众还是资本家，都不会再有打下去的动力，其结果也必然只能是战败、撤军。朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争、伊拉克战争无不如此。

【免责声明】

文章版权归原作者所有。如涉及作品版权问题，请与我们联系，我们将删除内容或协商版权问题

※推荐好文：日本已磨刀霍霍，

点击“阅读原文”欣赏好文！