嫌疑人X用献身来证明:即使构成正当防卫,好人还是会陷入深渊

发表于 讨论求助 2023-05-18 23:00:13

赶在正式上映前的3小时

观摩了东野圭吾小说改编的电影

《嫌疑人X的献身》

稍有常识的人都知道

这是一场建立在正当防卫基础上的后续犯罪


变态又嗜赌的继父

正向与他毫无血缘关系,正值花季的继女

行凶

母亲情急之下与女孩一同勒死了坏人

孤僻又善良的邻居

便以自己的智慧与逻辑

当然还有感人肺腑的牺牲精神

重构了犯罪过程

以顶罪的方式报恩

以悲情的方式告白



不论这个故事多么深沉感人

不论石泓的逻辑如何缜密

不得不说

从一开始

这一切便都是错的


仅有的一点自保信念

来不及的报警求助

情急之下的不得不为

这完全符合「正当防卫」的条件


对正在进行不法侵害行为的人

而采取的制止不法侵害的行为

对不法侵害人造成损害的

属于正当防卫

不负刑事责任



然而

即使做了一个法律给予了充分认可的行为

好人还是会不知所措

这对母女难掩慌张

最终选择了向陌生人求助

为了掩饰合情合理的正当防卫

穷尽聪明的数学家制造出一场

不露痕迹的故意杀人


故事的戏剧性就在于

信任恰好赢得了赤诚

除去已经死去的坏人

世间再无坏人



然而

生活往往比电影更加残酷

社会人往往比主人公更加不幸:

在夜总会上班的陈婧

即使转行从事了美食行业

也能轻而易举有兴旺的生意

体贴又丧偶大哥顾客

若是能如此轻易地抹去

一个人不堪回首的过去

绝望又怎会让人恐惧?


即使剧情如电影虚构般完美

结局时也没有一个幸福的人

孩子,失去了母亲的陪伴

邻居,牺牲了自己的自由

警察,推导出残酷的真相

满眼尽是可怜人与辛酸泪



面对这场悲剧

我们并不意外

因为我们所感知、所经历的

一如石泓与陈婧的困境

我们所疑惑、所纠结的

正是唐川和罗淼所面临的难题:

保障人权与保护法益

本就无解

多是妥协

公平与正义的对立,如何选择?

爱人与杀人之间,为何成了灰色地带?


电影是我们所处这个时代的横切面

一刀剖开自利与伪善

让真爱和无私在暴露出来

如何爱人也许是道几何题

如何自保终究是道函数题

幸福可以虚幻、宏观而理想化

安宁却是无用齿轮秩序运转的结果

日本如此,中国亦是如此



技术与文明发展至此

与其去求证那个未知的“完美犯罪”

追问“怎样才能做到杀人不偿命”?

不如让“好人”活得更有安全感

不让「爱」成为好人走不下去的软肋



一部电影

一声唏嘘

一场告白:

逻辑的尽头

不是理性与秩序的理想国

而是用生命奉献的爱情


人生苦长

我们

说件小事取暖

每天

800

每次


3

分钟

发表
26906人 签到看排名