若冷战输得起美国却赢不起！

萨德若入韩对中俄的安全影响巨大，势必引发中俄的强烈反应。中俄与美国的关系将会进一步因此而恶化。这足以引发地区军备竞赛，也就意味着新的冷战的开启。

对此，有人担心会影响的经济发展，对不利。而由于与美国存在明显的差距，所以很难赢得冷战，或者说冷战会迟滞崛起的进程。

实际上，之间冷战的序幕在美国宣布重返亚洲的那一刻就已经悄然的开启。美国重返亚洲搞战略再平衡，主要的就是平衡的崛起。只有遏制住的发展，才能保持亚洲所谓的力量平衡，才能保持美国在亚洲的主导权。重返亚洲已经不是简单的冷战思维，而是冷战的行动。如果不想被美国战略围堵，如果不想被美国遏制住自己的崛起，不管愿意不愿意，都必须坚决应战。

就算没有把握赢得冷战，就算冷战会影响的经济发展，可是也没什么好怕的，因为即使输也输得起。而对于美国来说，不但输不起，连赢都赢不起。更何况美国并没有必胜的把握，而却有获胜的可能。

虽然实力差距巨大，但目前的实力却已经是今非昔比。正处于上升期，美国却正处于衰退期。而上升与衰退都有一个贯性定律。如果展开冷战，的上升会减速或停止，而美国的衰退却必然的要加速。这就有利于缩小两国之间的差距。

美国是全球称霸战略，不可能集中全部的精力来应对。也就是说，可以举全国之力应对美国，而美国即只能拿出部分精力来与打冷战。一个强硬的普京就足以牵制美国，何况还有中东北非等等乱局。

不仅经济关系密切，在重大的国际问题上同样拥有共同的利益。已经形成了一荣俱荣、一损俱损的局面。是光脚的不怕穿鞋的，过惯了苦日子的人不会在乎多吃几年苦，而奢侈惯了的美国人却很难回头过苦日子。面对美国的遏制，已经没有退路，所以只能背水一战置死地而后生。而美国却没有勇气同在一棵树上吊死。在精神意志方面，美国肯定敌不过。

表面上看，目前美国围堵遏制采取的是攻势，而为应对美国的威胁采取的是守势。而从另一个角度来说，要突破美国的遏制崛起，实际上也是一种攻势。而美国要守住霸主的地位，采取的必然是一种守势。也就是说，并不是一味的被动应对，需要时也可以主动出击，让美国被动应对。

就发展武器装备而言。，美国就得部署2-3。 研制出五代机，美国就必须得立即发展六代机七代机。的一艘航母，美国就必须得用2-3艘来应对，若制造5-6艘，美国就得有10-18艘来应对。核潜艇方面恐怕也是如此。也就是说，军费如果是1，美国就得付出5-10才够用。可目前恰恰美国已经有些玩不起。

经济总量已经超过美国的一半，如果的经济总量等于或超过美国。当的军费达到目前美国的水平，美国就得翻倍。与打冷战，就军费一项美国就玩不起。

美苏冷战时代，美国有强大的同盟国的支持。而如今，欧洲已经沦落到自身难保。小日本虽然追随美国，但美国还得防止失去控制。不是前苏联，而美国也不是当年的拥有强大盟友的美国。

发展的理念是合作共赢，经济发展战略顺应的是全球一体化。而美国目前孤立主义倾向严重，一味的追求自身利益的最大化，显然是逆全球化的趋势。建立多极世界已经是除美国之外的全球共识。

军备建设欠账太多，大力发展军力是崛起的必然。军备竞赛将成为创新发展的主动力之一。所以，冷战中的军备竞赛对更有利。

总之，与美国展开冷战，是必然的也是无奈的选择。而大力发展军备也是的当务之急。军备竞赛不但不会影响经济的发展，反而更有利促进的的科技创新。若长期展开军备竞赛，将占尽天时地利人和，恐怕首先拖垮的不是而是美国。就算会输也输得起，最多是晚几年崛起。而美国不但输不起，恐怕连赢都赢不起。因为不管输赢对美国都是一种损失，都将消耗美国独霸世界的能力。