说 | 吴老师谈的变还是不变

编者：大黄是吴的铁杆粉丝，立志对吴老师的每一篇原创进行解读。一个小小的硕士眼中的经济学大咖是什么样呢？来和我们一起看看大黄说。

大黄认为：

       吴老师也许是我见过的知识分子中市场经济运用最好的，市场经济运用者中做知识分子做的最好的，变的是吴老师每年的财富积累量和影响力，不变的是吴老师最初对自己知识分子应保持财富自由的定位。

        今天（5月17日，吴频道）的这篇《变还是没变》，是在解读最近特别热门的权威人士谈经济。

        高层不太相同的一种经济解读术语，立刻在民间炸开了锅，有的人说这是“南院”“北园”矛盾的公开化，有的人说这并没有什么大惊小怪，对经济的不同解读的一些偏差，是很正常的，最后的基本点都会落在结构调整和供给侧改革上的，这点是没有变的。
        但人们往往还是不会停止热议经济的走向到底变还是没变，中国未来几年经济会是什么常态？

        中国真的缺少劳动力和消费者嘛？我觉得不缺少，中国老龄化是在加剧，但目前来说，劳动力的存量还是可以支撑中国发展5～10年的，今年包括大学、职业学校等毕业的大学生就有1000多万，每年这么大的一个存量是完全够的。最可怕的是体力劳动者和脑力劳动者的失衡，股市和房地产不停上演一夜暴富的故事和传说，刺激着这些刚刚走出校门学生价值观的形成，人人都想做脑里劳动者，靠短期、庞氏骗局等的发家致富，人人都想当白领，讨厌蓝领，这才是中国最大的泡沫，这些才最需要供给侧改革。通过改革赋予农民和蓝领同等的国民待遇和社会保障体系，相对缩小体力劳动和脑力劳动价值的差别。农村劳动力和制造业劳动力的缺失自然就会解决，而这些改革却会触动很多人的利益，因为多年的发展是剥削自然环境和一部份国民（农民）权利的基础上发展起来的。
        比如最近的中国股回归，这绝对会是另一场财富暴增的盛宴，这将会对年轻一代价值观产生怎么一种影响？这么多闲钱没有进入实体产业，不停在股市和楼市转悠，接盘之后再找另一个接盘手，人人都觉得自己不会成为最后一个接盘者，这么大的庞氏骗局对中国未来的经济发展才是最可怕的！经济的发展必须建立在实体产业的发展之上，生产价值的创造之上。
，我觉得可以用第二次改革开放来形容，而前30年改革开放的受益者和“既得利益者”应该肩负起“第二次改革开放”的使命和任务，他们之前积累路大量的财富和地位，而这也是中产阶级崛起的一个重要原因，而改革也并不一定会过分打破第一次改革开放受益者的的收益，如果能够抱着开放的态度，也许接下来的改革会给其财富或者地位带来更大的一个增量，共赢并不是不存在的。
        中国经济未来几年急转弯是不可能的，确实没有这样的条件存在，居民整体的存储率还是很高的，有足够低于各种风险的能力和物质基础，而整体的供给端（衣、食、住、行等各方面）还是处在粗放型，还有很大的提升空间，整个社会增长的潜力还没有释放出来，所以不可能走向日本的道路。而对未来改革（包括供给侧改革、。

        至于未来2020年是否能够实现全面小康社会，任务很艰巨，能够摆脱浮夸风，摆正实事求是的态度，进行科学的发展才有未来，而会牺牲一部分人的利益是再正常不过的事情，改革从来都是两面，一面黑夜，一面朝阳！

        结尾：我对中国未来的经济充满希望，而希望的最重要筹码是高层改革的决心和推动改革的魄力！

这是一个美好的疯狂年代，我爱这个时代！

让我们一起看看这个时代

当代企业观察
微信号：mguancha